arlenevartmr

針對外界批評非法監聽高檢署檢察官林秀濤一事，特偵組說，因懷疑林涉及以收賄或升遷為交換條件對柯建銘案不上訴，而依涉貪罪嫌聲請監聽，於法有據；在得知其中一個門號是林給女兒使用後立即換線，未侵犯其女兒隱私。

外界指責特偵組對證人、對涉犯三年以下之罪者監聽違法。特偵組代理發言人楊榮宗說，這是「倒果為因」的說法，本案不先調查怎麼會知道觸犯的刑責是三年以上或以下。他說，依法同一案件的共同被告對他人涉案情節可以當證人，因此林秀濤在關說案中是證人亦是被告，特偵組因此依證人身分傳喚她作證。

檢察總長黃世銘前天在立法院司法及法制委員會答詢時，說出曾監聽林秀濤，昨天引起檢察官、法官熱烈討論。

支持者認為，專辦司法官貪汙的正已專案也監聽及跟監過多名法官、檢察官蒐證，這是常見蒐證手法，只要行得正，不怕半夜鬼敲門；反對者擔心檢方故意用觸犯三年以上之罪的名義聲請監聽票、濫權監聽，「不一定聽得到犯行，但一定抓得到小把柄」，擔心成為整肅異己工具。

楊榮宗說，特偵組調查發現林秀濤收到柯建銘案更一審無罪判決後未上訴，合理懷疑她有收受賄賂或以職位升遷當做交換不上訴的條件，因此於今年七月十日以涉及貪汙治罪條例、觸犯五年以上重罪及她未上訴柯案的事實，向台北地方法院聲請「一○二年聲監字第七五六號」監聽票，自同月十三日起監聽她的手機。

幾天後，特偵組收到監聽譯文發現該手機雖登記在林秀濤名下，但由她女兒使用，立即停止監聽，前後不到一周。

後來調查發現林秀濤另有手機，於是再聲請「一○二年聲監字第八○○號」，從七月十九日起監聽該手機；一個月後依規定再聲請「一○二年聲監續字第七八二號」繼續監聽到九月五日。

楊榮宗說，調查完畢發現林秀濤沒有收賄，也未以升遷等不正利益當交換條件，但有被關說後應上訴但未上訴的行政疏失，因此函送檢察官評鑑委員會調查；所有監聽譯文和監聽票均附卷，「絕對禁得起考驗」。

更多udn報導：經濟學者批「半澤直樹」無趣‧錯過客運走下山…發現女棄屍